La Corte Suprema respaldó la actuación de Carabineros al validar los controles de identidad efectuados bajo sospecha de ocultamiento de objetos, basada en el caso de un individuo detenido en Iquique por portar ilegalmente un arma de fuego en su pantalón.
La Corte Suprema ha emitido un fallo que refuerza la autoridad de Carabineros para realizar controles de identidad, específicamente cuando existe la sospecha de que una persona podría estar ocultando un objeto ilegal.
Este pronunciamiento llega tras revisar el caso de Rojas Suarez, detenido en Iquique tras un control de identidad que reveló que portaba ilegalmente un arma de fuego.
El incidente se produjo el 23 de agosto de 2022, cuando Carabineros patrullaba el sector de La Quebradilla en Iquique, una zona con alta incidencia delictiva.
Alrededor de las 20:10 horas, los oficiales observaron a Suarez estacionando su vehículo en las calles Los Damascos con Los Guindales.
Al aproximarse, notaron su evidente nerviosismo y su negativa a identificarse, lo que incrementó las sospechas de los agentes.
Acto seguido, Suarez intentó acomodar algo en su pantalón, lo que llevó a los carabineros a intervenir rápidamente cuando intentó huir.
Durante la detención, se encontró que Suarez llevaba una pistola semiautomática Glock, calibre 9 x 19 mm, con un cargador modificado para 30 tiros y munición correspondiente, sin ninguna autorización legal para su porte.
[Te puede interesar] «Estado lo dejó en desamparo»: Con $70 millones indemnizarán a hombre torturado en dictadura
Este hecho llevó a su condena a cuatro años de prisión por porte de arma de fuego prohibida, un fallo que fue confirmado por la Corte Suprema tras un intento de apelación por parte del acusado.
Suarez había argumentado que el control de identidad fue discriminatorio y basado únicamente en su ubicación y el tipo de vehículo que conducía, alegando una falta de base legal para el procedimiento.
Sin embargo, la Corte Suprema desestimó estos argumentos, afirmando que la conducta de Suarez durante el control—su nerviosismo, la negativa a identificarse, el ajuste sospechoso de su vestimenta y su intento de fuga—fueron suficientes para justificar las acciones de los carabineros.
