Un total de $ 5.351.128.664 fue lo que gastaron los partidos políticos en el pasado plebiscito de salida constitucional del 17 de diciembre. En esos comicios, la opción “En contra” a una nueva Constitución se impuso por sobre el “A favor”.
Fue en el periodo de campaña en que las diversas colectividades emplearon gastos, como por ejemplo la realización de la franja, las publicaciones en redes sociales y medios, los materiales gráficos como palomas y volantes y también el pago de los funcionarios.
Por estos días, el Servicio Electoral (Servel) liberó la base de datos con la información de en qué gastó cada colectividad. La Tercera revisó el detalle y del total de dinero, la opción que más gastó fue la del “A favor”, con un total de $ 3.232.794.839, equivalentes al 60,4%, mientras que el “En contra” desembolsó $ 2.096.561.522, iguales al 39,1%. No se consideró en el cálculo al Partido Social Cristiano, que se declaró por las dos opciones.
Exconsejeros pagados
En total, los partidos de derecha agrupados en Chile Vamos (UDI, RN y Evópoli) y el Partido Republicano gastaron $ 2.791.133.843. De esos, el monto de $ 1.025.963.635 correspondió a la realización de la franja televisiva del “A favor”.
Según el desglose de esos partidos, el proveedor que mayor dinero recibió fue Psych Media Spa –de los realizadores Fredy del Pino y Diego Ruiz-, el que facturó un total de $ 704.102.087 por el concepto. Ya tenían experiencia en el tema, pues Fredy del Pino anteriormente colaboró en la franja del “Rechazo” para el primer plebiscito de salida.
Otra agencia involucrada en la franja fue Andino Spa, que figura como el segundo mayor proveedor de los cuatro partidos de derecha, por un total de $ 318.859.727. La realizadora es de los hermanos gemelos Cristóbal y Sebastián Zegers, quienes también colaboraron con la franja del “Rechazo” pasado.
Quien también aparece como un proveedor que recibió dinero por parte del Partido Republicano, figura Costábal y Prieto Spa, empresa que fue constituida el 2023 por Felipe “Yeti” Costábal y Leonardo “Lalo” Prieto. El primero es el profesional creativo, conocido por haber trabajado en las franjas presidenciales de José Antonio Kast, mientras que el segundo es el encargado audiovisual, quien también es marido de la dirigenta republicana y exministra de la Mujer Macarena Santelices. La empresa facturó $ 160.000.001 por el concepto “Creación, producción y gestión programas TV”. Costábal también facturó otros $ 46.526.702 a través de su sociedad The 975 Spa.
Dentro del desglose de gastos, los partidos de derecha además desembolsaron por conceptos de apoyo en campañas. Ahí figuran pagos a dirigentes habituales de las colectividades, además de otras figuras como exconsejeros regionales que cobraron por la campaña.
Por ejemplo, hay dos pagos por $ 8.045.977 a Jaime Coloma, quien es hijo del senador Juan Antonio Coloma y hermano del diputado. Las boletas son por coordinación nacional de la campaña del “A favor”, y la exconvencional UDI Constanza Hube cobró $ 4.022.989 por “asesoría política”.
Pese a que muchos exconsejeros hicieron campaña de forma gratuita, algunos cobraron por el despliegue. Dentro de los pagos de exconsejeros constitucionales figuran los republicanos Paul Sfeir, con $ 4.000.000 por la “campaña territorial”; Ninoska Payauna, con $ 3.000.000, y Mariela Fincheira, con $ 1.500.000 por el mismo concepto.
En el Partido Republicano recalcaron que dentro de los consejeros que recibieron pagos fueron los que participaron activamente en la campaña y cumplieron funciones y servicios.
En RN la exconsejera Pilar Cuevas recibió $ 3.000.000 por el concepto “charlas de la propuesta”. Cuevas recalcó que en campaña recorrió 18 comunas incluyendo regiones como Valparaíso, la Región Metropolitana, Biobío, Los Lagos, Punta Arenas y Aysén, entre otras. Además, participó de cinco debates en universidades y 9 debates en medios de comunicación.
De acuerdo al desglose, los partidos de derecha gastaron $ 312.582.193 en inversión en redes sociales; $ 301.322.120 en difusión, publicidad, entrevistas y frases radiales, entre otros.
El Partido Republicano fue la colectividad que más gastó, con un total de $ 995.377.600, equivalentes al 18,6% del total de partidos políticos, seguido por la UDI, con $ 961.246.605, correspondientes al 18%.
En contra: PC el que más gastó y directivos de partido que recibieron dinero
En la campaña del “En contra” fueron 16 los partidos políticos que registraron gastos en el Servel para el plebiscito constitucional del pasado 17 de diciembre.
La colectividad que más invirtió dinero en el triunfo electoral fue el Partido Comunista, con $ 438.684.390, equivalentes al 8,2% del total que invirtieron los partidos políticos en el referéndum.
Detrás de la colectividad que lidera Lautaro Carmona se posicionó el Partido Socialista, con $ 304.910.214 (5,7% del total) en gastos para la cruzada, y Convergencia Social, la tienda en la que milita el Presidente Gabriel Boric, con una inversión de $ 264.855.305 (4,9%).
Por el lado del “En contra”, la única de las exconsejeras que figura con pagos en su favor por el rol que desempeñó en la campaña fue Antonia Rivas (CS), quien, según el detalle entregado al Servel, se encargó de la “coordinación contenido y vocería campaña plebiscito 2023″ y recibió $ 3.448.276.
Quienes sí marcaron presencia fueron algunos integrantes de las directivas de partidos del oficialismo, los que suelen marcar presencia en reuniones de coordinación del sector que sustenta al gobierno del Presidente Gabriel Boric.
Por ejemplo, figura en la nómina el secretario general del Partido Por la Democracia (PPD), José Toro Kemp, quien percibió dos pagos a honorarios por ser “administrador electoral general”. Ambos fueron por $ 3.448.275, uno mencionado como documento “67″ y otro como “68″.
Quien también aparece en el listado es la secretaria general de Comunes, Josefina Villar, quien se desempeñó en la “coordinación general equipo electoral plebiscito constitucional 2023″, por lo que recibió $ 2.758.620.
Además, se encuentran los vicepresidentes de Convergencia Social, Yerko Cortés (“traslado de volantes a Valparaíso”), y de Comunes, Aland Castro (“coordinador ejecutivo del equipo de campaña” de su colectividad). También aparece en la nómina la coordinadora de campaña del “En contra”, Camila Miranda (Comunes), quien ganó $ 1.379.310. Ricardo Solari, generalísimo de la cruzada, no figura en el registro del Servel.
Otros gastos que también figuran en el listado publicado por el Servel son los que el comando del “En contra” le hizo a la agencia Qualiz ($ 29.426.711), liderada por Carlos Correa Bau, que se encargó de llevar las comunicaciones y trabajar en el equipo de contenidos de la campaña.
Junto a ellos también aparecen las dos sociedades ligadas al PC Ignacio Rojas: Factoría Pública y Multitud Comunicaciones. La primera recibió $ 164.250.376, mientras que la segunda percibió ingresos por $ 6.211.600. Tal cual como el personero comunista lo hacía en su período por las juventudes de su colectividad, para la campaña del “En contra” trabajaron en manejar el diseño gráfico, digital y de redes sociales de la cruzada.
Además, la sociedad Creative Spa, registrada en febrero del 2021 en el Diario Oficial, por Cayleth Vivas, obtuvo $ 277.040.038 con la campaña del “En contra”. Entre sus funciones, la agencia trabajó principalmente en la franja electoral.
Otro de los gastos del “En contra”, que hasta ahora eran desconocidos, fue un contrato en dos partes con Unholsters SA, a quienes les encargaron la elaboración de “mapas de calor con elecciones pasadas”, por $ 13.013.947.
